法感情是什么呢？正如一千个读者心中有一千个哈姆雷特一样，每个人内心对法感情的定义都有所不同。或许，法感情就是耶林在《为权利而斗争》中提到：“当人们权利受到侵害而义无反顾地走上法庭时，所创造这些奇迹的东西是什么呢？不是认识，不是教养，而是痛苦这一个质朴的情感。”是人们在权利受到侵害时对法律采取的一种态度，一种特别的信仰与依赖；或许，法感情是基于人们与生俱来、不证自明的对公平正义的感性判断，不经过理性思辨而是经过尝试经验而产生的一种同理心；或许，法感情是一种朴素的、有助于维护正义和解决纠纷的情感与内心确信……

法感情作为一种复杂的感情趋向，既包含法的逻辑性，又具有感情的不确定性，然而这一种感情趋向，影响着法治的实现。每个人都拥有自身独特的法感情，或深厚，或单一，或浅薄，可以说是具有逻辑性，也可以说没有逻辑，逻辑性来自法的思维、法知识的逻辑与体系，没有逻辑是因为环境、经验造就感情的多变与复杂。而朴素的法感情，则是指纯粹的、最本质的法感情，指向法律所追求的公平与正义。在接触法学领域之初，导师就曾说道：“大学四年，或许对法学知识掌握并不牢固甚至以‘学渣’收场，但是在法学氛围的熏陶下，你会发现你学得最好的学科其实是培养自己朴素的法感情，每个人的身上或多或少会留下一些法学痕迹……”

“读史使人明智，读诗使人聪明，演算使人精密，哲理使人深刻，伦理学使人有修养，逻辑修辞使人长于思辨”，四年法学，抄写宪法让我感觉宪法的厚重与力量，思考社会时事令我懂得用辩证的眼光看待问题，读孟德斯鸠《论法的精神》、耶林《为权利而斗争》、罗素《权力论》、罗尔斯《正义论》等著作能培养我朴素的法感情……学法之后，更多的是以敬畏之心对待法及与法相关的事物：不妄下定论——面对公众舆论的呼声与愤怒，法感情支配下的严谨逻辑约束着每一个人，让公众明白恶性事件造成的社会愤怒程度并不是定罪量刑的标准，才避免过分滥用感性、意气带来的负面影响；对自己不同意的意见保持绝对的尊重——教学应是“授之以渔”，鼓励不同意见，引导思考，而非“授之以鱼”，世上很多事情都没有标准答案，学法之人更应秉持“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你表达观点的权利”；保持质疑——太多事实警示我们眼见不一定为实，保持质疑，基于逻辑而非纯粹依靠情感来判断，才会比一开始就下判断更能一步步逼近真相。

法律人的行为受到内心朴素的法感情约束，与之同时，法律人的思维逻辑又为此打开另一扇窗，无论律师，亦或公检法，都应该遵循朴素的法感情，追求公平与正义，向往心底的那一抹光。法官誓词是这样说的：“……忠于祖国，忠于人民，忠于宪法和法律，忠实履行法官职责，恪守法官职业道德，遵守法官行为规范，公正司法，廉洁司法，为民司法，为维护社会公平正义而奋斗！”这不仅仅是誓词，也是法官内心深处朴素的法感情，代表着司法权源于人民，属于人民，服务人民，“被关进笼子里”受人民监督……

法律人应时刻守护自身朴素的法感情，孜孜不倦地追求公平与正义，不要因为片面的社会现象而凉了自己的一腔热血！

（作者系盐田区人民法院案件快速审理中心法官助理）