【案情简介】

2013年5月，张某与周某签署了《二手房买卖合同》，后因周某未按合同约定履行义务，张某诉至法院。经法院主持调解，达成协议，周某于期限内向张某返还购房款，双方签订的《二手房买卖合同》解除，法院依法制作民事调解书。2015年11月，履行期满，周某仍未履行义务，张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，周某仍拒不履行义务，法院依法评估周某位于盐田区大梅沙的房产，并依法将拍卖信息上传至淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，并成交。因该房产存在抵押，拍卖款扣除抵押债权后仍未能清偿全部债务。之后，法院又扣押了周某的小型汽车一辆，并再次在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，最终以超出评估价值78.6%的价格拍卖成交。本案共为张某执行到位债权170余万元。

【案件评析】

本案中，法院拍卖房产和车辆均未选择传统的线下拍卖方式，即委托第三方拍卖机构拍卖，而是自主选择在互联网上公开拍卖。

网络司法拍卖，是指人民法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为，是新兴的法院自主处置资产的拍卖方式。2014年12月18日之前，法院拍卖财产主要委托第三方即拍卖机构进行拍卖，主要目的防止出现暗箱操作、徇私舞弊的情况出现，但迫于现场条件的限制以及参拍人员需在现场举行，很难真正做到完全自愿、公正以及有效的让公众参与进来。于是，网络司法拍卖应运而生。2014年12月18最高人民法院审判委员会第1636次会议通过最新的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，并于2015年2月4日起实施，相对于旧的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》，新增加了第四百八十八条“依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督”，明确了人民法院可以自行组织拍卖。那该如何拍卖？在哪拍卖？各地法院各有不同，有的仍然沿用委托拍卖行拍卖，而本案通过淘宝网司法拍平台进行拍卖，更好的提高了成交率及溢价率。

2016年5月30日，最高人民法院审判委员会第1685次会议通过《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，并于2017年1月1日起实施，规定的第二条“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外”，不难看出，法院拍卖首先应考虑网络拍卖，唯有在除外的情况下才能不适用网络拍卖。网络拍卖较传统拍卖的优点，一是竞买人不受地域限制。互联网的开放性，使得全国各地的买家都可以在网络上竞拍，不用到现场举牌，打破传统拍卖行拍卖信息传播能力有限的限制，能很好的提高溢价率；二是公开透明。当事人可实时查看拍卖叫价的情况，可预期自己的案件能够执行到多少钱，减少暗箱操作的可能，同样对参与竞拍的人以代码的方式显示，保护竞拍者的信息，可以让竞拍者充分以自己的意愿叫价。

随着最高人民法院全国性网络服务提供者名单库的完善，越来越多的网络平台可供申请执行人选择，能够更好的向社会公开、接受社会的监督。

    （ 贺朋鹏 ）